Infopinione Informazione locale e opinione del Tirreno cosentino e della Valle del Noce
Altre captazioni restano valide e saranno valutate. Ordinanza del Collegio giudicante nel processo per reati contro la Cosa Pubblica.
Amici in Comune: alcune intercettazioni telefoniche sono state dichiarate inutilizzabili con ordinanza del Collegio giudicante.
Quest’ultimo ha ritenuto non sussistente una connessione sostanziale tra i reati per i quali era stata autorizzata l’intercettazione e quelli contestati ai capi 13 e 14 di imputazioni. Lo si apprende da fonti legali della difesa degli imputati.
Le restanti intercettazioni restano valide per il momento. Il tribunale, nell’udienza di ieri, ha rigettato tutte le altre eccezioni preliminari.
In sostanza, le captazioni telefoniche dichiarate inutilizzabili si riferiscono soltanto ai capi di imputazione relativi ai presunti brogli commessi da alcuni imputati nello svolgimento di un concorso pubblico per l’assunzione di un dipendente comunale a tempo indeterminato, full time e con la qualifica di operaio specializzato.
Gli imputati per questi capi di accusa sono Antonio Praticò, sindaco di Praia a Mare, Rosa Grisolia, responsabile dell’area Amministrativa dell’ente e Alfonso Francesco Alimena, presidente della commissione giudicatrice.
Per questa ipotesi, I tre sono a processo con l’accusa di Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio in concorso e Turbata libertà del procedimento di scelta del contraente.
Dalle intercettazioni, gli inquirenti avevano concluso che gli allora indagati avrebbero agevolato un candidato mettendo a sua disposizione le risposte alle domande oggetto della prova di selezione, raccomandandosi di impararle a memoria.
CLICCA: ECCO LE 10 GARE OGGETTO DELL’INDAGINE AMICI IN COMUNE
L’ordinanza è stata emessa dal Collegio giudicante ieri, mercoledì 8 giugno 2022.
Processo Amici in Comune Praia a Mare
Il processo Amici in Comune Praia a Mare è scaturito dall’omonima operazione della guardia di finanza su mandato della procura di Paola. Ipotizzati reati quali turbativa d’asta, falso ideologico e concussione.
Tra gli indagati, poi rinviati a giudizio, figurano 11 imputati tra amministratori e dipendenti comunali, tecnici e imprenditori del Tirreno cosentino.
